«Мудрость» российских СМИ чрезвычайно глубока – копают они всегда старательно. На прошлой неделе, например, докопались до вероятности появления «второго Донбасса» на территории Эстонии. А московский профессор Пыжиков на страницах «Московского комсомольца» заявил, что «украинская» история России – это «могильный камень», который «нужно сбросить», да и вообще - «российская история написана с украинско-польских позиций»… Эстония и «второй Донбасс» Газета «Взгляд» проанализировала произошедший на днях дипломатический конфликт: «МИД Эстонии объявил персонами нон грата двух работавших в Нарве российских дипломатов – генконсула Дмитрия Казеннова и консула Сергея Сургаева». По мнению газеты, причины конфликта в том, что в Нарве может быть реализован «донбасский сценарий». Газета отмечает, что «выдворение дипломатов стало косвенным следствием акта вандализма, которому в ночь на 16 мая подвергся памятник советским летчикам, установленный на частном участке в городе Кивиыли». «Взгляд» напоминает: «Нарва – центр уезда Ида-Вирумаа, подавляющее большинство населения которого составляют русскоязычные граждане. Кстати, Нарва с каждым годом становится все более моноэтничным городом. Из Ида-Вирумаа идет большая миграция и в Таллин, и дальше – в другие страны ЕС, и в первую очередь уезжают этнические эстонцы». «Не исключено, что в Таллине решили столь резко пресечь деятельность Казеннова и Сургаева, поскольку советские памятники чиновники неофициально воспринимают как средство пропаганды, как один из элементов российской мягкой силы. С началом конфликта на Украине к Нарве и вообще к русскоязычному уезду Ида-Вирумаа приковано особое внимание спецслужб. Хотя открытых сепаратистских настроений здесь нет, в эстонской публицистике регулярно появляются сценарии отделения этого региона», - пишет «Взгляд». «В сентябре в печать просочилась секретная служебная записка правительственной комиссии по безопасности. Ее авторы предупреждают об угрозе «донбасского сценария» в Ида-Вирумаа, где представителей титульной нации живет не больше 20 процентов. А украинский политолог, бывший депутат Верховной рады Тарас Черновил недавно даже заявил, что российские власти якобы уже переключились на проект «Нарвской народной республики», - пишет «Взгляд». «Примечательно, что накануне вечером про «донбасский сценарий» публично вспомнило и само руководство Нарвы. Мэр города Тармо Таммисте и его заместитель Вячеслав Коновалов в беседе с порталом Delfi рассказывали, что накануне же вернулись из США, с конференции, где участвовали в дискуссии «Жизнь на границе с Россией». По их словам, вопрос об аналогиях между Нарвой и Донецком оказался для американцев главным…», - отмечает газета.. Издание также указывает, что в интервью «депутат парламента Эстонии от Центристской партии Владимир Вельман признал, что в стране периодически поднимаются разговоры о «втором Донбассе». «Там более 80% русских живет. Понятно, что спекуляции на эту тему очевидны», – сказал Вельман». «Депутат сказал, что «при определенных условиях все может быть». «Коллеги говорят, а вот Нарва отойдет, как и Крым. Я им на это говорю, что проблема Крыма была создана Украиной, а не Россией. Так что, если теоретически Эстония создаст такую проблему в Нарве, то вполне возможен вариант, что люди проголосуют так. Для меня лично вопрос людей, населяющих территорию, всегда более важный, чем вопрос земли», – признался депутат. Но пока Вельман не видит никаких признаков такого сценария. «Россия перейдет через реку? Не перейдет. Жители Нарвы имеют тот же уровень жизни, как в России», – считает депутат», - заключает «Взгляд». «Китай взялся за Крым» В статье под таким заголовком «Газета.Ru» утверждает, что «инвесторы из Китая проявили заинтересованность в строительстве тоннеля в Крым». «Министр экономического развития республики Крым в эфире радиостанции «Спутник в Крыму» заявил о том, что китайские инвесторы заинтересовались в проекте строительства тоннеля через Керченский пролив, который свяжет территорию республики с Краснодарским краем. «Одно из рабочих предложений, которое звучало - был проявлен интерес к строительству тоннеля параллельно с мостом, будем обсуждать, так это или нет. Те технологии, которые могут китайские предприниматели предложить, они говорят, что могут это сделать с достаточно скромными затратами», - говорит Мельников». «Также министр отметил, что китайские компании уже участвуют в строительстве нового международного аэропорта в Симферополе. «Китайских товарищей интересует инфраструктура, потому что это большие объемы потенциальных инвестиций», - резюмировал Мельников», - отмечает «Газета.Ru». При этом издание напоминает: «Еще в прошлом году Евразийский деловой совет предложил за счет частных инвестиций построить одновременно с мостом через Керченский пролив тоннель, проезд по которому будет проводится на платной основе. Тогда глава Общественной палаты Крыма Григорий Иоффе прокомментировал предложение, сказав, что, несмотря на положительную общественную экспертизу, проект строительства транспортного тоннеля через Керченский пролив пока выглядит как мечта». «Таким образом, мост остается для России приоритетным проектом для инфраструктуры полуострова. Этот мост будет самым протяженным в России - его длина составит 19 километров. Общая стоимость проекта составляет 227,92 миллиарда рублей, а начало движения автомобилей по мосту запланировано на декабрь 2018 года», - отмечает «Газета.Ru». «В разговоре с «Газетой.Ru» главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Александр Ломанов назвал две основных возможных причины заинтересованности китайских инвесторов в строительстве тоннеля. Согласно первой, этот проект - инициатива активных китайских бизнесменов, которые понимают, что для России очень важна связь с Крымом. Ввиду того, что грузовое сообщение между Украиной и Крымом заблокировано, тоннель может окупиться как чисто коммерческая инвестиция, которая сможет стать важным дополнением к строящемуся мосту. Вторая возможная причина намного серьезнее, и для того, чтобы понять выгоду Китая от подобных инвестиций, по словам эксперта, необходимо помнить о том, что власти КНР 4 года назад провозгласили стратегию «Один пояс - один путь». Частью этой стратегии является экономический проект «Шелкового пути», предполагающий создание экономического пространства, на котором будут действовать многочисленные каналы доставки различных грузов и товаров из Китая в Европу и обратно, и проходящий через территорию Евразии и России в частности», - отмечается в публикации. «Газета.Ru» утверждает, что данное сотрудничество было заложено еще «при Януковиче»: «Ещё в декабре 2013 года во время визита Виктора Януковича в Китай был анонсирован проект возведения глубоководного порта вблизи Евпатории. Тогда же был подписан меморандум о намерениях между операторами проекта: крымским «Киевгидроинвестом» и китайской Beijing Interoceanic Canal Investment Management Co (BICIM). Как отмечает Ломанов, этот меморандум был важен для Китая, поскольку причерноморский регион, в том числе и территория Крыма, входил в предварительные китайские планы строительства коммуникации экономического пояса «Шелкового пути». «Однако после возгорания украинского кризиса и нарастания напряжения между Украиной и Россией этот проект потерял для китайцев смысл, говорит эксперт. «Китайцы рассматривают тоннель как фрагмент будущей инфраструктуры пояса, делая ставку на то, что со временем противоречия между странами решаются, и в частности возобновляется грузовое сообщение между Украиной и Крымом. А если китайцы вернутся к плану строительства глубоководного порта в Крыму, проект будет ещё более осмысленным, поскольку благодаря этому тоннелю китайцам удастся направить свои грузопотоки на территорию юга России. Таким образом, тоннель может стать первым шагом для возрождения проекта глубоководного порта в Евпатории», - резюмирует эксперт». Плачущий Кобзон «Комсомольская правда» опубликовала очередной слезливый опус про визит Иосифа Кобзона в Донецк. «Кобзон в Донецке проводит фестиваль-конкурс юных талантов "Я люблю тебя, жизнь!". Певец и политик, находясь в Донецке, выдал несколько новых прогнозов о развитии ситуации в этом регионе», - пишет «КП». С прокремлевской газетой Кобзон поделился своим «наблюдением»: «Мы когда сюда ехали, я обратил внимание - много людей, несмотря на обострение обстановки, возвращаются домой. Я им говорю - зачем же вы детей сюда везете, везите в Россию, не хотите к нам - в другие республики... А мне отвечают - вы обратили внимание? Пусть, говорят, наши дети видят, как над нашим народом издеваются. Я говорю - так они потом мстить будут. А они - и вот пусть мстят!». Путинская «Комсомолка» спрашивает у Кобзона: «А вам не кажется, - спросил я у своего героя, - что на Украине что-то все же меняется?». «Нет, ничего не меняется, - Иосиф Давыдович был категоричен. - Вот, может быть, после того, как Владимир Путин встретится с Дональдом Трампом - что-то и изменится. Запад же уже перестал безоглядно поддерживать, в том числе и деньгами, преступный киевский режим...». И еще Кобзон выдал такой вот - оптимистичный - прогноз: «Порошенко скоро уйдет. И нам не придется больше петь в Донбассе под залпы украинских «Градов», - пишет «КП». «А почему, - спросил я еще, очень некстати, у председателя жюри, - когда вот вы здесь поете, у вас голос дрожит, а иногда - и слезы на глазах? - Это потому, - пояснил Иосиф Давыдович, - что я вспоминаю разрушенный Донецк 1944-го, когда впервые его увидел, и как потом, мальчишкой, вышел первый раз на сцену этого музыкального театра… Ну, теперь понятно, почему он, несмотря на "Грады" и прочие украинские "страшилки" не отменил детских конкурс, который проводится в музыкальном театре с табличкой у служебного входа: «Бомбоубежище», - заключает путинская «КП». От Абрамовича к Ярославскому «Коммерсант» констатирует, что компания Evraz «сдает позиции на Украине». По информации издания, «Evraz Романа Абрамовича и партнеров договорилась о продаже железорудного ГОКа "Евраз Суха Балка" группе DCH Group Александра Ярославского, претендующего также на украинскую "дочку" ВЭБа Проминвестбанк». «В августе может завершиться и сделка по продаже компанией "Южкокса", а ранее акционеры Evraz вышли из украинского Днепродзержинского коксохима. Аналитики не исключают, что компания и ее акционеры могут полностью покинуть Украину, где у них пока остаются металлургический завод ДМЗ и 50% Южного ГОКа», - отмечает издание. «Evraz подписала соглашение о продаже железорудного ГОКа "Евраз Суха Балка" (ЕСБ) на Украине группе DCH Group местного бизнесмена Александра Ярославского за $110 млн. Сумма может быть скорректирована на оборотный капитал и долг, детали не указываются. Расчеты должны завершиться до конца года, средства пойдут на корпоративные цели, включая снижение долга Evraz. Мощности ЕСБ — 3,1 млн тонн железорудного сырья в год, в 2016 году комбинат выпустил свыше 2,5 млн тонн, его выручка составила $145 млн, EBITDA — $26 млн, убыток — $5 млн (запасы — 68 млн тонн руды)», - сообщает подробности «Коммерсант». Издание напоминает: «Evraz и его акционеры (основные — Роман Абрамович, Александр Абрамов и Александр Фролов) в 2007 году купили ЕСБ, Днепропетровский метзавод (ДМЗ), "Днепрококс" (был присоединен к ДМЗ), "Южкокс" (ранее "Баглейкокс"), Днепродзержинский коксохимический завод (ДКХЗ) и 50% Южного ГОКа у группы "Приват" Игоря Коломойского за $3 млрд.». «Полной производственной кооперации у активов нет, и в 2015 году, как писал "Ъ", акционеры Evraz продали ДКХЗ структурам, действовавшим в интересах "Метинвеста" Рината Ахметова, а в 2016 году Evraz договорилась о продаже неназванному инвестору "Южкокса" (сделка должна закрыться в августе)», - уточняет издание. «Основными потребителями ЕСБ выступают Мариупольский меткомбинат "Метинвеста" и Южный ГОК, где у компании Рината Ахметова 50%. Собеседники "Ъ", близкие к Evraz и "Метинвесту", затруднились сказать, выступает ли DCH Group в интересах "Метинвеста", инвестиционная активность которого ограничена из-за долгов… Но ЕСБ может быть не последним приобретением DCH Group российских активов на Украине: как писал "Ъ" 19 мая, господин Ярославский претендует на украинский Проминвестбанк, принадлежащий ВЭБу, и сам бизнесмен говорил "Ъ", что проблем с согласованием в Нацбанке Украины не возникнет, поскольку он "хорошо известен в банковских кругах с успешной стороны". А собеседники "Ъ" называли Александра Ярославского, входящего в украинский список Forbes (восьмое место в 2016 году, $721 млн), "прозрачным кандидатом для украинских властей". Пока активов в металлургии у группы нет», - отмечает «Коммерсант». Издание акцентирует: «В Evraz не раз уверяли, что напряженные политические отношения РФ и Украины не сказываются на бизнесе группы. Но с сентября 2016 года ЕСБ простаивал, так как Госгеонедра Украины не продлевали предприятию лицензии на добычу руды, а прокуратура Днепропетровской области возбудила уголовное производство, вменяя ЕСБ незаконную добычу. Часть документов на добычу ЕСБ, по данным "Интерфакса", продлили лишь в январе, при этом у компании и регулятора сохраняются разногласия, а шахтеры предприятия периодически устраивают пикеты и забастовки». «Evraz продает ЕСБ на неплохих условиях — даже с учетом всех рисков актив предварительно оценен для сделки в 4,2 EBITDA, притом что железорудные гиганты вроде BHP и Rio Tinto сейчас торгуются в районе 5х EV/EBITDA, говорит Андрей Лобазов из "Атона". Поскольку компания недавно раскрыла планы по продаже "Южкокса", а акционеры Evraz еще раньше вышли из ДКХЗ, не исключено, что в будущем группа может продать и ДМЗ (около 1 млн тонн стали в год), а ее акционеры — долю в Южном ГОКе, полагает аналитик. Оценить Южный ГОК сложно, но ДМЗ может стоить около $150 млн, уточняет он», - отмечает «Коммерсант». «В Evraz перспективы полной распродажи украинских активов не комментируют. Источник "Ъ", близкий к компании, говорит, что предметных переговоров как минимум по ДМЗ нет, а сделка по ЕСБ "показывает, что компания готова расставаться с активами лишь на хороших условиях, спешки и условной продажи за долг нет". Финансовые показатели украинского дивизиона, активно экспортирующего продукцию, Evraz не раскрывает, но продажи компании на Украине с учетом поставок туда угля и руды из РФ составили в 2016 году всего $296 млн из $7,7 млрд ее выручки», - заключает издание. «Принуждают сограждан говорить на украинском» Целый ряд российских СМИ «с болью» отреагировали на принятие Верховной Радой законопроекта по увеличению квоты украинского языка на телевидении. В частности, «Аргументы и факты» назвали законопроект «скандальным». «За» украинизацию эфира проголосовали 269 депутатов. Закон вступает в силу через 4 месяца. Штраф за его нарушение - 5 % лицензионного сбора. Общенациональные телеканалы должны будут транслировать 75 % украиноязычного контента в каждом промежутке времени между 7:00 и 18:00 и между 18:00 и 22:00. Для телерадиоорганизаций местной категории вещания предусмотрено 50 % передач и фильмов на государственном языке в тех же промежутках времени», - приводит издание требования «квотного» закона. «Передачи считаются украиноязычными только в том случае, если в них звучит «исключительно» украинский язык. То есть, например, если во время ток-шоу кто-то из участников или экспертов вдруг начнёт говорить по-русски, то передача автоматически выпадает из 75 % квоты. Также украинской озвучке должны подвергаться все фильмы, кроме тех, что были сняты в СССР до 1 августа 1991 года. Виктория Сюмар, один из авторов законопроекта, заявила, что старые советские фильмы будут демонстрироваться с украинскими субтитрами. «Никто не будет переводить и озвучивать заново «Бриллиантовую руку». Никаких резких движений на телевидении не будет», — пообещала она. Зато на мове заговорят русские актёры тех немногих сериалов, которые ещё не запрещены в Незалежной. Например, «Не родись красивой», - пишет «АиФ». «Во фракции экс-премьера Арсения Яценюка «Народный фронт» новые квоты назвали очередным шагом в борьбе за информационное пространство и против «русского мира», - заявляет издание. «Эксперты полагают, что как только передачи в телеэфире массово перейдут исключительно на украинский язык, зрители столь же массово переключат телевизоры на запрещённые российские каналы. «Люди, которые привыкли смотреть ТВ на удобном для себя языке, уйдут в интернет или купят тарелки, чтобы смотреть российские телеканалы. А украинское телевидение потеряет миллионы зрителей. Этот процесс и так идёт, но новый закон его резко ускорит», - уверен политолог Руслан Бортник», - заявляет «АиФ». «Кроме того, квоты сильно скажутся на качестве телеэфира. «Я это уже вижу на примере радиостанций (в ноябре 2016 г. приняли закон, по которому доля украиноязычных песен должна быть не менее 35 % - ред.). Разве благодаря квотам стало больше хороших украинских песен? Нет. Их и не может быть больше. Потому что рынок шоу-бизнеса в Украине очень узкий, а платёжеспособность и спрос населения низкие. В таких условиях создавать качественные продукты невозможно: их не купят. А раз их некому покупать, их никто не делает, - отмечает эксперт Фонда общественной безопасности Юрий Гаврилечко. - С телевидением будет то же самое. Будут забивать «дырки» в эфирном времени никому не нужными низкопробными материалами. Единственный позитив от этого всего - то, что народ, может быть, станет наконец меньше смотреть телевизор и больше общаться», - пишет «АиФ». «Права и свободы миллионов русскоязычных граждан никого не волнуют. И неважно, что концепция мультилингвизма официально одобряется в Евросоюзе. В Украине сейчас разнообразие - это не ценность, а преступление, - уверена экс-министр юстиции Елена Лукаш. - Три с половиной года проводится политика запретов, запугивания, уничтожения, загрязнения, разграбления и мародёрства. Политика разжигания конфликтов. Скоро и думать запретят. Это же может оскорбить чувства «патриотов», - приводит «АиФ» мнение экс-министра из правительства Азарова. «АиФ» утверждает, что «угрозами или подкупом нынешняя власть принуждает сограждан говорить на украинском». «Только себе, любимой, она оставляет лазейки для пресловутого «мультилингвизма». И ещё - своим детям, которых чиновники почему-то отправляют учиться не в украиноязычные школы, а в закрытые европейские», - заключает российский «АиФ». «Украинско-польская диверсия» Профессор Московского педагогического госуниверситета Александр Пыжиков на страницах «Московского комсомольца» заявляет, что «российская история написана с украинско-польских позиций». И вообще – «страна подверглась идеологической диверсии еще в XVII веке». «Чем больше вчитываешься в проведенные исследования, всматриваешься в давно минувшие события, тем лучше понимаешь, что весомая часть российской истории изложена исключительно с украинско-польских позиций. До сих пор этот очевидный факт совершенно не осознан, как и то, зачем и когда старательно это делалось. Изготовление официальной версии отечественного прошлого шло во второй половине ХVII столетия вкупе с навязанной церковной реформой. Цель этого абсолютно ясна: освятить первенство выходцев из Речи Посполитой, ставших главной опорой формирующейся династии Романовых», - заявляет профессор Пыжиков на страницах «МК». «Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в российские элиты со времен Петра I, лишь подновляли конструкции, возведенные не ими. Все вместе они относились к России с колониальным пренебрежением, пользуясь ей как некой дойной коровой. Конечно, так же было и в Индии, где население находилось в фактическом рабстве у англичан, и в Южной Америке, где индейские народности горбатились на испанцев, и у африканских племен, угнетаемых французами и португальцами. Но, согласимся, нигде колонизаторам не приходило в голову замаскироваться под своих. Лондон, Париж и Мадрид не объявлялись колыбелью для тех народов и территорий, которые подверглись захвату. У нас же именно это и произошло: во второй половине ХVII века униатскую Киевщину провозгласили матерью необъятной страны, источником ее государственности и духовности», - продолжает профессор Пыжиков. «Легитимация романовского режима, заполучившего московский трон, черпалась в «святых» началах далекой Киевской Руси, что девальвировало значимость коренных великоросских земель, пораженных «татарской коррозией». Неслучайно последний Земский собор в истории Московии состоялся осенью 1653 года: именно на нем принято решение о воссоединении с «позабытой родиной». Таким образом, центр тяжести государственности кардинальным образом смещался», - констатирует профессор. А потом режет правду-матку: «Если называть вещи своими именами, то Россия подверглась идеологической диверсии, аналогов которой, пожалуй, не знает мировая история. Здесь сумели провернуть то, о чем даже и не мечтали западноевропейцы. Те никогда не забывали: они непрошеные гости в странах, оккупированных силой и кровью, и что рано или поздно, но придется покидать облюбованные земли. А вот у киевских пришельцев подобных проблем не возникало: куда это убираться самым что ни на есть «коренным», олицетворявшим исторический путь страны?!». «Под гипнозом созданной в ХVII веке никонианской власти, вылупившейся из «святой» Украины, мы все живем уже не одно столетие. Украинизированный образ России по сей день довлеет над нами. Задача ближайшего будущего - вытащить украинско-польские швы, коими прошита наша история с Киевской Руси и до Брежнева. Речь не о стечении обстоятельств, не о каких-то недоразумениях, а об украденном прошлом. Вернуть его себе - значит вырваться за рамки санкционированных интерпретаций, коими прикрыто все, что невыгодно официозу со времен Романовых и по сей день», - призывает ученый Пыжиков. «Советским ученым не удалось демонтировать малороссийскую государственно-идеологическую платформу и по-новому переосмыслить собственный путь. А потому все вернулось на круги своя, пусть и в совершенно ином контексте. Украинизация партийно-советской верхушки при Леониде Брежневе зримо напомнила, казалось бы, сгинувший чужеродный дух. Да и возрождение РПЦ, предпринятое после войны, тоже более чем показательно», - продолжил Пыжиков и прошелся по «роли церкви». «На начало 1947 года из имевшихся 13 тысяч приходов почти 9 располагались на Украине, по 500 - в Белоруссии и Молдавии. На всю же огромную территорию России оставалось менее 3 тысяч храмов: причем около половины концентрировались в Южном и Черноземном регионах, с традиционно сильным украинским влиянием. Соответствует ли название Русской православной церкви тому, что она являет собой в действительности? Вопрос, как видим, далеко не праздный. Нельзя пройти и мимо такого щекотливого факта: значительная часть приходов на Украине возникла во время оккупации этих территорий гитлеровцами. Немцы открыли около 7 тысяч церквей, пытаясь заручиться поддержкой местного населения. При реанимации этого религиозного института Сталин распорядился их сохранить…», - продолжает раскручивать «украинско-польский заговор» ученый Пыжиков. «Этому нельзя положить конец, пока отечественная история не избавится от густой украинизированной окраски. Мысли об этом стимулирует и современное российско-украинское обострение, которое сейчас выставляют делом рук некой группы в Киеве. На самом деле перед нами очередная фаза конфликта, пронизывающего не одну сотню лет. Собственно, официальная история, которую нам презентуют, — это умело заретушированное противостояние многонациональной Московии, России элитным модификациям «колыбели». Можно долго спорить о названии, дискутировать, как правильнее именовать ее: Украина, Малороссия, часть Речи Посполитой… Суть не в вывеске, а в другом: нужно наконец-то разглядеть и сбросить с себя этот могильный камень, который так старательно выдают за спасительный амулет. Необходимо вырвать наше прошлое из вертких рук - только так можно обрести собственное будущее», - заключает профессор Пыжиков. Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»
